Blog

Apr 27, 2023

Persistance de l'ADN tactile pour l'analyse

Depuis la première utilisation de preuves ADN dans une affaire criminelle en 1986 [1], la médecine légale

Depuis la première utilisation de preuves ADN dans une affaire criminelle en 1986 [1], les médecins légistes ont considéré le matériel biologique (tel que les cheveux, la peau et les fluides corporels) comme une preuve physique relativement fiable.

Écoutez les chercheurs discuter de leur travail dans le webinaire, "Stability and Persistence of Touch DNA for Forensic Analysis

Alors que les premières technologies nécessitaient une quantité substantielle de matériel biologique pour extraire suffisamment d'ADN pour créer un profil individuel à analyser, les chercheurs ont depuis découvert qu'ils pouvaient obtenir un ADN fiable à partir de plus que de simples taches de sang ou de liquides visibles ; ils peuvent également l'obtenir à partir de "l'ADN tactile" laissé sur des surfaces ou des objets tels que des poignées de porte, des loquets de fenêtre ou des volants. Bien que l'ADN tactile puisse être essentiel pour les dossiers médico-légaux, il s'accompagne également de son lot de problèmes, notamment ceux liés à :

Les résultats d'une analyse rigoureuse de ces facteurs complexes ont des implications importantes sur la manière dont l'ADN tactile est collecté, analysé et interprété.

En 2018, le groupe de travail sur la technologie médico-légale du NIJ a appelé à «des études complètes, systématiques et bien contrôlées qui fournissent des connaissances fondamentales et des données pratiques sur la persistance des« preuves tactiles »dans le monde réel». Cette même année, le groupe du Dr Meghan Ramsey au laboratoire Lincoln du Massachusetts Institute of Technology (MIT) a commencé à quantifier la durée pendant laquelle l'ADN tactile persisterait sur certaines surfaces dans des conditions spécifiques. S'appuyant sur ces connaissances et en collaboration avec le Dr Ramsey, des scientifiques de la South Dakota State University ont créé des modèles prédictifs de la dégradation de l'ADN sur différentes surfaces dans diverses conditions environnementales.

Les chercheurs ont abordé deux questions centrales :

Pour répondre à ces questions, les scientifiques ont déposé des échantillons d'ADN de contrôle et d'ADN tactile [2] sur des boulons en acier et des échantillons de tissu en coton. Ensuite, ils ont examiné les résidus d'ADN au fil du temps, à travers différentes combinaisons de température et d'humidité, et sous exposition à la lumière UV (Figure 1).[3, 4]

Les chercheurs ont mesuré :

La capacité d'obtenir un profil d'ADN à l'aide de courtes répétitions en tandem (ou STR), couramment utilisées dans l'analyse génétique médico-légale.

Résultats indiqués :

Pour prédire la quantité de dégradation de l'ADN au fil du temps, le Dr Ramsey a travaillé avec ses collaborateurs pour adapter les données de dégradation de l'ADN (basées sur l'exposition à la température et à l'humidité) à un modèle linéaire à effets mixtes.[5] Ce faisant, ils ont trouvé :

Pour examiner plus en détail la dégradation de l'ADN, le Dr Ramsey et ses collègues ont comparé l'exhaustivité - si les profils ADN pouvaient être soumis à une base de données pour une correspondance potentielle - de deux profils ADN : l'ADN tactile exposé à l'environnement récupéré à partir de boulons en acier et l'ADN de l'échantillon de référence non exposé de la joue cellules (Figure 3).

Notamment :

Tout au long de cette recherche, des quantités faibles et variables d'ADN tactile collectées sont restées un défi ; les faibles quantités d'ADN tactile initial que les scientifiques pouvaient récupérer rendaient difficile pour les chercheurs d'évaluer correctement le niveau de dégradation de l'ADN. Les travaux futurs visent à augmenter la quantité initiale d'ADN tactile collecté pour enregistrer sa dégradation avec plus de précision au fil du temps.

Pourtant, les spécialistes de la médecine légale et des forces de l'ordre peuvent glaner des informations précieuses à partir de ces recherches en cours concernant la persistance de l'ADN dans certaines conditions environnementales. Par exemple, les chercheurs sont plus susceptibles de récupérer de l'ADN utilisable dans des environnements intérieurs frais et secs que dans des conditions extérieures chaudes et humides. De plus, ils peuvent avoir plus de succès pour obtenir de l'ADN à partir d'objets en acier inoxydable que de tissu.

Collectivement, ces études fournissent les informations les plus complètes à ce jour sur la persistance des preuves d'ADN tactile.

Le travail décrit dans cet article a été soutenu par le numéro de subvention NIJ 2018-DU-BX-0192 attribué au MIT Lincoln Laboratory.

Cet article est basé sur le rapport du bénéficiaire, "Persistence of Touch DNA for Forensic Analysis" (pdf, 24 pages), par Meghan Ramsey.

[note 1] Z. Wong et al., "Caractérisation d'un panel de minisatellites hautement variables clonés à partir d'ADN humain", Annals of Human Genetics 51 (1987): 269–288, https://doi.org/10.1111/j .1469-1809.1987.tb01062.x.

[note 2] L'ADN de contrôle provenait de sept donneurs et comprenait 220 échantillons, et l'ADN tactile provenait de huit donneurs et comprenait 408 échantillons. Le temps d'exposition était de 14 jours pour l'ADN témoin et de sept jours pour l'ADN tactile.

[note 3] La lumière UV a été configurée pour imiter l'irradiance naturelle de la lumière UV dans les hémisphères nord et sud. La lumière UVA et UVB (allant de 280 à 400 nm) a été utilisée, ce qui est considéré comme une exposition modérée à la lumière UV.

[note 4] La recherche s'est concentrée sur la persistance de l'ADN et n'aborde pas les autres problèmes que les études sur l'ADN examinent souvent, tels que le transfert, la prévalence et la récupération.

[note 5] Ils n'ont pas inclus de données sur le rayonnement UV et la dégradation dans la modélisation car le rayonnement UV dégrade tellement l'ADN que l'ADN était en dessous du niveau de quantification.

[note 6] Les nombres suivants d'échantillons ont été inclus dans l'analyse. Pour les échantillons inférieurs à la LOQ : jour zéro (n=7), LT-LH (n=1), LT-HH (n=2), HT-LH (n=0), HT-HH (n=2), UV (n=2). Pour les échantillons détectables : jour zéro (n=13), LT-LH (n=3), LT-LH (n=2), HT-LH (n=4), HT-HH (n=2), UV ( n=1).